при оформлении автокредита, кредитный специалист навязала услугу карту «техническая помощь на дороге» ооо «Все эвакуаторы» мотивировав тем, что в случае отказа от нее процентная ставка по кредиту будет увеличена, что по факту оказалось неправдой. Было составлено заявление к договору оферты на эту карту, по какой то причине это заявление не было приложено ко всем кредитным документам, что впоследствии при отказе от услуги доставило мне неудобства, в плане получения этого заявления (пришлось ехать в другой регион, брать день отдыха за свой счет на работе). На сайте ооо «все эвакуаторы» мной было составлено заявление об отказе от данной услуги, ответ от них последовал, что они получателями денежных средств не являются, удовлетворить мою претензию не могут, автодилер тоже открестился, через два дня мне на электронную почту пришло письмо от ооо «Комиссар», файлы с заявлениями прикреплены. Документы необходимы для рассмотрения были отправлены мной по данному адресу 10,04,2021г. получены представителем ооо»Комиссар» 19/04/2021 по настоящее время ответа от них не получено. Хотел бы поинтересоваться возможно ли вернуть деньги за данную услугу в полном объем + покрыть почтовые расходы, и расходы связанные с потерей заработной платы за один день и транспортные расходы?
Судьи Верховного Суда считают, что 99,4% обвинительных приговоров в РФ – это норма.
Показать полностью
ответ Морозов
ответ Морозов С.
29 апреля 2021, 16:24 , Станислав, г. Ростов-на-Дону
Ответы юристов
Евгений Бажин
Юрист, г. Старый Оскол
Общаться в чате
Добрый день, Станислав!
В силу положений статьи 782 Гражданского кодекса РФ, положений статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Вы, как заказчик услуги, имеет безусловное право на односторонний отказ от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением им обязательств по договору.
В первую очередь Вам необходимо определить кто выступает другой стороной в договоре, т.е. кому адресовать заявление об отказе от услуги. Для этого необходимо ознакомиться со всеми документами, которые были составлены в момент оформления кредита. Обратите внимание на платежные документы, там также должна содержаться информация о получателе денежных средств.
В случае, если в добровольном порядке заявленные требования не буду удовлетворены, то Вы имеете право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, штрафа за неудовлетворения требований в добровольном порядке, убытков.
10 мая 2021, 17:01
Похожие вопросы
Автомобильное право
Попал в ДТП, по ОСАГО обратился в страховую компанию. (АО «СОГАЗ») Поскольку на ремонт страховая компания направить не смогла, осуществила страховую выплату. Расчет экспертизы от страховой компании составил 102 368,90без учета износа, и 69 100 с учетом износа . Страховая компания осуществила выплату с учетом износа — 69 100.
Я был не согласен с данной выплатой, обратился в стороннюю компанию для проведения независимой экспертизы, расчет которой составил 161 200,00 без учета износа, и 101 500,00 с учетом износа. Я обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, на основании проведенной независимой экспертизы.
Получить копию решения суда
На данное обращение получил отказ, со ссылкой на то, что компания ,независимое экспертное заключение выполнено с нарушениями Положения Банка России от 04.03.2021 г. №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». После получения отказа направил обращение финансовому уполномоченному.
На что получил ответ, что страховую выплату я должен был получить с учетом износа (!), но при этом финансовый уполномоченный провел свою экспертизу, согласно которой стоимость ремонта составила 68 162,00 без учета износа (!) и 49 000,00 рублей с учетом износа. Таким образом мы имеем 3 результата экспертиз, и все они отличаются друг от друга. Что делать в таком случае? Наилучшим решением я ви;у подать в суд на стразовую компанию с требованием о выплате страхового возмещения с учетом износа, суммы, на основании первоначальной экспертизы, проведенной страховой компанией.
Показать полностью
10 марта, 14:26 , вопрос №3632140, Максим, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Помощь в возмещении ущерба после затопления квартиры в результате капитального ремонта крыши в августе 2022. Квартира в социальном найме, выдана супругу как служебное жилье. ремонт производили сами. В результате весь ремонт, зимние вещи и обувь были уничтожены.Не могу найти управу на подрядную организацию, которая только отписывается от моих писем, просьб ри звонков о возмещении ущерба. Был составлен акт ущерба самим подрядчиком, было составлено соглашение о возмещении, по которому с конца января постоянно переносили срок выплат,а теперь с конца февраля вообще не выходят на связь. Могу ли я подать исковое заявление в суд или каким способом уладить ситуацию.
Источник: pravoved.ru
Юридическая социальная сеть
630
Подписаться
Публикации
Вопрос дня
Техническая поддержка 9111.ru
Юридическая публикация
Астрология
Государство
Жалоба на действия или бездействие
Мнение о специалистах и организациях
Образ жизни
Образование
Отзывы о товарах и услугах
Светская жизнь
Технологии
Курьёзные вопросы
Социальные сети
14 204 861
Актуальные темы
Законы и кодексы
Сообщества
Автор публикации
Юрист Гарин А. А. Подписчиков: 51
630
Гарант-контракт. Все эвакуаторы. ВЭР.
96 просмотров
17 дочитываний
0 комментариев
На сегодня эта публикация уже заработала 0,85 рублей за дочитывания Зарабатывать
Именем Российской Федерации
18 августа 2021 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску фио к ООО «Инчкейп Холдинг», ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
Исковые требования фио к ООО «Инчкейп Холдинг», ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Гарант Контракт» в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Источник: www.9111.ru
Суд в Нижегородской области признал навязанной услугу за 350 тысяч рублей при покупке авто
Вадский районный суд Нижегородской области решил расторгнуть договор возмездного оказания услуг истицы с ООО «Все эвакуаторы». Об этом сообщается на сайте суда 27 декабря 2021 года.
Истица указала, что в сентябре 2020 года приобрела автомобиль Nissan Qashqai с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных АО «PH Банк». По условиям кредитного договора, часть заемных средств переведена в пользу ООО «Нижегородец Восток» с указанием назначения платежа «Комплексная помощь» по договору «Комплексной услуги Автовладельцу».
Между тем, договор на получение такой услуги истица с ООО «Нижегородец Восток» не заключала.
Кроме того, по договору купли-продажи одновременно с приобретением автомобиля покупатель обязан приобрести сертификат медицинской помощи и медориентирования ООО «Все эвакуаторы» за 350 тысяч рублей.
Истец посчитала, что услуга является навязанной и имеет целью неосновательное обогащение, так как ООО «Все эвакуаторы», зарегистрированное на территории инновационного центра Сколково, не имеет лицензии на оказание медицинских услуг, и не имеет разрешенного вида деятельности оказания медпомощи и медуслуг за пределами ИЦ Сколково.
Об этих обстоятельствах истец в момент подписания договора купли-продажи не была проинформирована.
Она просила суд признать недействительными условия договора купли-продажи товара между ней и ООО «Нижегородец Восток», расторгнуть договор оказания услуг на основании Сертификата медицинской помощи и медориентирования и взыскать с ООО «Нижегородец Восток» стоимость услуг по сертификату — 350 тысяч рублей. Также она просила суд взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (175 тысяч рублей) и компенсацию морального вреда (25 тысяч рублей).
Суд удовлетворил иск частично. Договор возмездного оказания услуг признан расторгнутым. С ООО «Нижегородец Восток» взысканы 350 тысяч рублей, компенсация морального вреда (10 тысяч рублей) и штраф за неудовлетворение требований потребителя (50 тысяч рублей).
Решение в законную силу не вступило. Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу.
Фото: «Нижний сейчас»
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на новости в социальных сетях. Будем рады вашим комментариям, нам важно знать ваше мнение о событиях города и региона.
Источник: nn-now.ru